2002年 9月25日台灣前總統李登輝近日在接受日本媒體訪問時,
表示釣魚台屬於日本領土日本,《沖繩時報》於9月24日刊載了
台灣前總統李登輝的專訪,其中提及釣魚台歸屬問題,
李登輝表示,釣魚台是日本固有的領土,所有權應屬於日本沖繩縣。
※這就是民x黨所謂的台灣之父,喪權辱國! 

2005年 6月22 對於台日漁業糾紛,台灣總統陳水扁
在一場座談活動中曾表示"這是漁權問題,不是主權問題",
而民進黨執政以來從未改變"釣魚台屬於台灣"的立場,
阿扁說,這"沒有必要照三餐講"。
 
※這就是民x黨所謂的台灣之子,越過我國領海恐赫、逮捕國人,竟說不是主權問題?

2006年 1月1日 被日方指控闖進其專屬經濟海域捕魚,
並遭扣押的「曾金順二O六號」漁船,在曾旗全向日本方面簽署同意書,
願在兩週內支付新台幣130萬元保證金,並由台灣駐琉球代表處具保後,
人船得返回南方澳漁港。「曾」船除了左右兩邊出現曾被日方巡邏艇撞凹的痕跡、
船頭也破了一個大洞外,船上的玻璃也遭日本油漆彈攻擊及蓄意擊破。

※民x黨立委豬公,該你們展現guts愛台灣的時後,在那裡?


釣魚台屬於我國的領土是個事實,8年來台日大小漁業紛爭不斷,

陳水扁政府默許釣魚台被日本佔領,國人漁業發展任日軍欺壓,

民x黨立委你們在那裡?相較今日聯合號事件,

你們的大鳴大放,只會讓我覺的你們真噁心!


馬總統選你不是選假的,當年你說過保釣、護漁言猶在耳,

我在看你怎麼做,請不要辜負人民的期待!

你要知道總統任期不一定是4年。

創作者介紹
創作者 yashuzuki 的頭像
yashuzuki

心靈治療師 ... 專治你無趣的病

yashuzuki 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • xyz
  • 釣魚台是日本的領土沒錯
    日本戰後交給聯合國並委託美國管理 後來才取回的 這些都有協定 條約做依據
    反觀台灣是在釣魚台發現石油後才改地圖 宣稱有主權 毫無根據可言
  • yashuzuki
  • 你說有協定,有根據 那可以請你提出確切的協定名稱提供佐證嗎?

    日本當年投降時,將台澎金馬依舊金山合約歸還當時的中華民國政府,但卻擅自將釣魚台主權擅自轉予美國,釣魚台本來就是日本侵佔的領土,就算委託美國管理也不能將竊取土地的事實改變.

    日本方面的詭辯才真的是無根據可言!

    再從地理上來看,釣魚台在大陸板塊的延伸,明顯鄰近台灣島,屬於日本根本就不合理!
  • xyz
  • 有點好笑 他說中華民國在舊金山和約生效後及擁有釣魚台主權 可是中華民國官方卻將釣魚台劃給琉球 並將台灣北界定在彭佳嶼 豈不是自打嘴吧
  • xyz
  • 慈禧太后假手喻已經被被拆穿了 他卻還拿來當證據 這種文章你也引用..
    你該不會沒看吧
  • 或許他有引用了錯誤的資訊,但也不代表其它內容就是錯的
    更何況你的資訊也未必是正確的!

    另外...像"這種文章"此類言語,個人覺得已加入你私人情緒,

    你大可對他提出部份言論文獻,產生質疑或揪正,但沒必要抵損對方
    這樣只會讓人覺的,發言者是否過於自視?

    yashuzuki 於 2009/05/12 10:31 回覆

  • xyz
  • 中華民國政府於二次世界大戰後,有無極力反對日本佔領釣魚台列嶼
    ___________________
    這句話從開版大提供的1970年以前官方出版的地圖 課本公文圖片 就已經證實是謊言了
  • 的確在蔣介石時代,中華民國政府並無極力爭取,
    但當時時空下,政府本身自顧不暇,這也情有可原,
    雖然這造成目前釣魚台的爭議很大的原因,
    有無極力反對不是重點,重點是釣魚台原本該屬於誰?

    日本現在的行為就如同竊佔國土的人民,在上耕作開墾
    但政府一開始並沒注意,或許是因為沒發現其價質,
    但有一天要收回來時,那些人民強調是自己的土地,

    強盜佔了原本就不屬於他們的,
    難到佔久了那東西所有權就歸屬他嗎?

    yashuzuki 於 2009/05/12 11:15 回覆

  • xyz
  • 抱歉~一直灌水
    但有些話不得不說 他說馬關條約包括釣魚台 因為伊藤首相說無障礙 所以將釣魚台跟馬關條約綁在一起 這點不行醬 他應該查日清講和會議內容才對 馬關條約第2款第2條割讓臺灣附屬島嶼 當時滿清要求日方提出附屬島嶼的名字 於是日本又加第3條澎湖 如果根據會議記錄和條約內容 在參考附件地圖 其中沒釣魚台 那就跟馬關條約無關
  • x大你著墨的論點在於詳細的証據,法條,
    在這部份我的確沒比你了解,
    個人也覺得依國際法來看,中華民國政府的確陷於弱勢,
    但那不代表我們就該拱手讓出,

    我關切重點在於,要拿回被侵佔的東西,而不是現在這個東西歸誰
    釣魚台歸誰的爭論,到時自會有法律判斷,
    在還未有結果前,自己將釣魚台奉送日本?這種事我做不到!

    我想我們兩個著重的地方不同!誰都沒錯

    x大你說的是最符合目前現實的情況,
    我堅持是釣魚台是被日本侵佔,沒理由放棄!
    所以我想我們沒什麼好討論的了!
    如果真想討論的話,也請用愛用正式帳號!

    另外我想問x大,你有想過將釣魚台歸於日本,
    對中華民國領海影響有多大嗎?

    yashuzuki 於 2009/05/12 11:15 回覆

  • xyz
  • 我沒痞客邦帳號..
    嗯嗯~那不打擾了
  • xyz
  • 最後說明慈禧太后手喻為什麼是假的
    就格式 印章 內容來看是錯的 更別提盛家出面澄清騙局了
  • kudou543
  • 很欣慰又有一個敢大聲說釣魚台烈嶼是台灣的!

    政府弱?蕃薯子不是弱!自大屯火山脈延伸出去就是他國的?那乾脆龜山島也送人吧!

    以後自基隆或是宜蘭出海後三十分鐘!就進入他國海域?那台灣漁民怎麼辦?

    書要念!但是非要分明!
  • xyz
  • 漁權是跟經濟海域有關 那是台日漁業談判的部分 論地質那台灣東部該是菲律賓的領土 所以主張地質保釣的人應該先主張關島不是美國的 台灣東部是菲律賓的
  • yashuzuki
  • 話說從去年塵封以久的文章,被挖出來熱列討論...

    真想問上面x大,k大是從何而來的...
  • xyz
  • 幾個月前無意逛進來 看到閣主義憤填膺說釣魚台是我們的 所以我才順手留言 並未舉證 但也沒回來看你的回復 這幾天又逛進來 看到你的回復 有點想笑 就地質來說台灣東部是菲律賓版塊的延伸 那閣主應該主張台灣東部是菲律賓的領土
    就地理來看 石恒島就在釣魚台旁邊 比距離台灣也不會贏 而且與那國島離台灣更近 所以閣主應該先主張與那國島屬於日本不合理

    比歷史 保釣團體宣稱釣魚台是台灣的屬島 可是台灣到清朝才納入中國版圖 好!!那滿清有沒有將釣魚台視為台灣屬島 從馬關條約的內容 會議記錄 割讓前後地圖...等等來看 結論是沒有 !比法律 從戰後的盟軍總部公告的南西諸島區域 聯合國討論表決通過托管協定 交戰國簽署中日和約 舊金山和約 美國琉球政府對古賀家課土地稅 美軍向古賀家租用釣魚台做炸射場 美國琉球政府向古賀家課徵所得稅 琉球公投願意迴歸日本 美日簽署沖繩反還協定 釣魚台跟著琉球群島一起併入日本 反觀台灣官方 戰後從來沒對南西諸島區域提出異議 並且直接間接視釣魚台為琉球群島一部分 還將北界定在彭佳嶼 直到發現石油才片面竄改地圖宣稱擁有主權 請問這種官司打的贏嗎?
    比拳頭光日本海上自衛隊台灣就打不贏了 更別提美日安保條約包括釣魚台 沖繩島還是美軍的大本營呢!
    再來保釣人士宣稱不保釣沒漁權 這又好笑 經濟海域重疊是靠談判 就算釣魚台是台灣的 那也跟石恒島經濟海域重疊
    那是不是你也再主張石恒島是台灣的 不然沒漁權
  • 訪客
  • 台巴子才滾
    釣魚台是日本固有領土